Schrifttumshinweise

A. Internationales Recht

IPR-Allgemein

Academie de Droit International de La Haye (Hrsg.): Le 90e Anniversaire de Boutros Boutros-Ghali – Hommage du Curatorium à son President, 2012, 288 S.
Boutros Boutros-Ghali ist Präsident des Kuratoriums der Haager Akademie für internationales Recht. Die Festschrift des Kuratoriums zu seinem Geburtstag dokumentiert den Stand des Rechtsgebiets. Die IPR-Beiträge werden einzeln aufgeführt (Red.).

Bariatti, S.: Casi e materiali di diritto internazionale privato comunitario, 2009, 1126 S.

Bariatti, S.: Multiple Nationalities and EU Private International Law, YbPrivIntL 2011, 1–19

Cordero-Moss, G.: Behov for kodifisering av den internatjonale privatretten, Lov og Rett 2013, 1–2

Elhawary, A.M.: Regulation of Conflict of Laws in the United Arab Emirates, Arab Law Quarterly 27 (2013), 1–27

Espinar Vicente, J.M.: El derecho internacional privado en los umbrales de un nuevo cambio. Historia, doctrina y praxis, Rev mex der int priv 2012, 9–46

Fernµndez Arroyo, D.P.: Reflexions autour du besoin reciproque entre le droit international prive et le droit international public, in: Le 90e Anniversaire de Boutros Boutros-Ghali, 2012, 113–135

Forsyth, C.F.: Private International Law – The Modern Roman-Dutch Law Including the Jurisdiction of the Supreme Court, 2012, 470 S.

Gannage, L.: L'ordre public international à l'epreuve du relativisme des valeurs, Dr int priv 2009, 205–241

Gössl, S.: Preliminary Questions in EU Private International Law, JPrivIntL 2012, 63–76

Hammje, P.: L'ordre public de rattachement, Dr int priv 2009, 153–186

Handl, G./Zekoll, J./Zumbansen, P.: Beyond Territoriality – Transnational Legal Authority in an Age of Globalization, 2012, 566 S.

von Hoek, A.A.H.: Managing Legal Diversity – New Challenges for Private International Law, Ned int privR 2012, 362–370

Huang, J. et al.: Chinese Judicial Practice in Private International Law: 2006, ChinJIntL 2009, 715–740

Jaeger Junior, A.: Europeizaçao do Direito Internacional Privado – Carµter Universal da Lei Aplicµvel e outros Contrastes com o Ordenamento Jurídico Brasileiro, 2012, 672 S.
Der Autor hat die Früchte verschiedener Forschungsaufenthalte in Heidelberg und Hamburg in diesem Werk vorgelegt. Er nimmt zu den Rechtsquellen, zur Diskussion um einen Allgemeinen Teil des Europäischen Kollisionsrechts, zum Anerkennungsprinzip und den Auslegungsfragen der einzelnen IPR- und IZPR-Verordnungen aus einer interessanten Außenperspektive Stellung (Red.).

Jayme, E.: Applying the law of non-recognized States in private international law, in: Le 90e anniversaire de Boutros Boutros-Ghali, 2012, 171–174

Lagrange, E.: L'efficacite des normes internationales concernant la situation des personnes privees dans les ordre juridiques internes, Rec cours 356 (2011, erschienen 2012), 239–552

Meeusen, J.: Le droit international prive et le principe de non-discrimination, Rec cours 353 (2011, erschienen 2012), 9–184

Mills, A.: Rediscovering the Public Dimension of Private International Law, Ned int privR 2012, 371–375

Nagy, C.I.: Private International Law in Hungary, 2012, 192 S.

Ong, A.V.Y.: Issues in the Application of Depeçage in Chinese Private International Law, ChinJIntL 2009, 637–655

Paz, R.Y.: A Gateway between a Distant God and a Cruel World, 2012, 397 S.
Das bemerkenswerte Buch zeichnet Leben und Wirken deutscher Wissenschaftler nach, die wegen jüdischer Abstammung nach 1933 aus Deutschland fliehen mussten. Es konzentriert sich nach einer allgemeinen Überblicksstudie auf Erich Kaufmann, Hans Kelsen, Hersch Lauterpacht und Hans J. Morgenthau (Red.).

Schultze, C.: Conflict of laws, Annual Survey of South African Law 2010, 179–186

Svantesson, D.J.B.: Time for the Law to Take Internet Geolocation Technologies Seriously, JPrivIntL 2012, 473–487

Wilke, F./Arbor, A.: Brauchen wir eine Rom 0-Verordnung?, GPR 2012, 334–342

Yu, S./Xiao, Y./Wang, B.: The Closest Connection Doctrine in the Conflict of Laws in China, ChinJIntL 2009, 423–439

Internationales Verfahrensrecht

Alvarez Rubio, J.J. et al.: Difamación y protección de los derechos de la personalidad: ley aplicable en Europa, 2009, 259 S.

Arnold, A.K.: Lex fori als versteckte Anknüpfung, 2009, 186 S.

Arnold, C.: Die Gerichtsstandsklausel in den AGB von Facebook aus schweizerischer Sicht, SZIER 2012, 613–631

Athanassiou, P.: The Orams Case, the Judgments Regulation and Public Policy: an English and European Law Perspective, Maastricht JEurCompL 2009, 423–448

Beaumont, P./Yürsel, B.: La reforma del Reglamento de Bruselas I sobre acuerdos de sumisión y la preparación para la ratificación por la UE del Convenio de La Haya sobre acuerdos de elección de foro, An der int pri 2009, 129–159

Berglund, M.: Cross-border Enforcement of Claims in the EU: History, Present Time and Future, 2009, 396 S.

Bogdan, M.: Defamation On the Internet, Forum Delicti and the E-Commerce Directive: Some Comments On the ECJ Judgement In the eDate Case, YbPrivIntL 2011, 483–491

Borrµs, A.: Legislation through Individual Case Law – The ECJ's Handwriting in the Brussels I Regulation, EurLegForum 2010, 241–250

Botchway, F.: The Diminishing Acts of the State. Or, Is It?, JWInvTr 2012, 687–717

Briggs, A.: Recognition of Foreign Judgments: A Matter of Obligation, LQuartRev 2013, 87–100

Carballo Piæeiro, L.: Acción pauliana e integración europea: una propuesta de ley aplicable, Rev esp der int 2012, 43–72

Carrillo Salcedo, J.A.: Les immunites de juridiction des États devant la Cour internationale des Justice. Permanence et regrettable primaute de la souverainete dans l'arrÞt du 3 fevrier 2012, in: Le 90e Anniversaire de Boutros Boutros-Ghali, 2012, 53–57

Cavalier, G.: La notion de contrat de fourniture de services au sens de Bruxelles I. A propos de l'arrÞt Falco du 23 avril 2009 rendu par le CJCE, Rev Lamy dr aff 2009, 57–62

Crifo, C.: Cross-border Enforcement of Debts in the European Union, Default Judgments, Summary Judgments and Orders for Payment, 2008, 452 S.

Dutson, S./Howarth, M.: After West Tankers – Rise of the “Foreign Torpedo”?, Arb 2009, 334–348

Economides-Apostolidis, R.-C.: Brussels I in the European practice – How autonomous European concepts are developed by the ECJ – Comparative legal research at ECJ level – a view from the inside of the Research and Documentation Directorate of the ECJ, EurLegForum 2010, 256–258

Elbalti, B.: The Jurisdiction of Foreign Courts and the Enforcement of their Judgments in Tunisia: A Need for Reconsideration, JPrivIntL 2012, 195–224

Figuera Vargas, S.C.: La jurisdicción especial indígena y el posible reconocimiento de sus decisiones en Espaæa, Rev mex der int priv 2012, 191–214

Frick, M.: Chancen und Risiken im Zusammenhang mit einem Beitritt Liechtensteins zum Lugano-Übereinkommen – Kritik an dem Konsumentengerichtsstand, ZvglRW 2012, 442–461

Garnett, R.: Substance and Procedure in Private International Law, 2012, 456 S.

Ghassabeh, A.-S.: Die Zustellung einer punitive damages-Sammelklage an beklagte deutsche Unternehmen: Zugleich ein Beitrag zum „unnötigen“ transatlantischen Justizkonflikt, 2009, 324 S.

Gillies, L.: Creation of Subsidiary Jurisdiction Rules in the Recast of Brussels I: Back to the Drawing Board?, JPrivIntL 2012, 489–512

Glannon, J.W./Teninbaum, G.: Conflict of Laws in Massachusetts Part I: Current Choice-of-law, Mass L Rev 92 (2009), 12–24

Haley, J.O.: Fundamentals of Transnational Litigation: The United States, Canada, Japan and the European Union, 2012, 958 S.

Harris, J.: Agreements on Jurisdiction and Choice of Law: Where Next?, Lloyds MCLQ 2009, 537–561

Janke, B./Licari, F.-X.: Enforcing Punitive Damage Awards in France after Fountaine Pajot, AmJCompL 2012, 775–804

Jimenez Blanco, P.: La aplicación del foro contractual del Reglamento de Bruselas I a los contratos de transporte aero de pasajeros, La Ley 2009, 1–8

Killias, L.: Rechtsprechung zum Lugano-Übereinkommen (2011), SZIER 2012, 697–726

Kindler, P.: Brussels I and the Principles of Autonomous Interpretation of EU Law, EurLegForum 2010, 252–256

Kramer, X.E./van Rhee, C.H. (Hrsg.): Civil Litigation in a Globalising World, 2012, 387 S.

Kuipers, J.-J.: Het internet en de Brussel I Verordening: Een Kwestie van Luxemburgse Wispelturigheid?, Ned int privR 2012, 390–395

Kuipers, J.-J.: Schemes of Arrangement and Voluntary Collective Redress: A Gap in the Brussels I Regulation, JPrivIntL 2012, 225–249

de Leval, G./van Drooghenbroeck, J.-F. (Hrsg.): Droit judiciaire europeen et international, 2012, 819 S.
Der empfehlenswerte Band gibt in französischer Sprache zivilrechtliche Normen des Gemeinschaftsrechts sowie der für Belgien geltenden Staatsverträge und das belgische IPR-Gesetzes wieder. Er dokumentiert zu den einzelnen Normen die wesentlichen Entscheidungen des EuGH und belgischer Gerichte (in Kurzkommentaren) und gibt einschlägige Literaturhinweise (Red.).

de Lima Pinheiro, L.: O reconhecimento mffltuo de decisðes judiciais e extrajudiciais, Rev Fac Lisboa 52 (2011), 65–79

Lopez de Tejada, M.: La incompatibilidad de decisiones en los nuevos Reglamentos comunitarios, An der int pri 2009, 429–445

Lund, N.: Verschwommene Konturen: Das Luxemburger Porträt der Konnexität des Art.6 Nr.1 EuGVVO (Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 1.12.2011 (Painer), RIW 2012, 55), RIW 2012, 377–380

Mankowski, P.: Internationale Zuständigkeit am Erfüllungsort bei Softwareentwicklungsverträgen, CR 2010, 137–140

Mariani, P.: Recognition and Enforcement of Judgments in Carriage of Goods by Road Matters in the European Union, JPrivIntL 2012, 17–33

Markus, A./Giroud, S.: A Swiss Perspective on West Tankers and Its Aftermath – What about the Lugano Convention?, ASA Bull 2010, 230–252

Maurin, L.: Les consequences de la certification d'une decision en titre executoire europeen, D 2012, 1464–1467

Mavromati, D./Rodriguez, R.: The Revised Lugano Convention from a Swiss Perspective, EurBusLRev 2009, 87–110

McCormack, G.: Jurisdictional Competition and Forum Shopping in Insolvency Proceedings, CambrLJ 2009, 269–297

McGoldrick, D. et al.: Immunity for Heads of State Acting in their Private Capacity, IntCompLQuart 2009, 702–711

Merrett, L.: Article 23 of Brussels I Regulation: A Comprehensive Code for Jurisdiction Agreements?, IntCompLQuart 2009, 545–564

Migliorini, S.: Immunità dalla giurisdizione e regolamento (CE) 44/2001: Riflessioni a partire dalla sentenza Mahamdia, Riv dir int 2012, 1089–1110

Nagy, C.I.: The Word is a Dangerous Weapon: Jurisdiction, Applicable Law and Personality Rights in EU Law – Missed and New Opportunities, JPrivIntL 2012, 251–296

Nieden, W.: Zustellungsverweigerung rechtsmissbräuchlicher Klagen im Rechtshilfeverkehr, DAJV 2012, 100–107

O'Flynn, M.R.: The Scorecard so Far: Emerging Issues in Cross-Border Insolvencies under Chapter 15 of the U.S. Bankruptcy Code, NwJIntL&Bus 2012, 391–417

Penasa, L.: Gli accordi sulla giurisdizione tra parti e terzi – Natura e legge regolatrice, 2012, 184 S.

Pham, K.: Enforcement of Non-Monetary Foreign Judgments in Australia, Sydney LRev 2008, 663–690

Piroddi, P.: Incoterms e luogo di consegna dei beni nel regolamento Bruxelles I, Riv dir int priv proc 2011, 939–970

Salvadego, L.: I provvedimenti conservativi in funzione dell'esecuzione di una sentenza straniera secondo il regolamento „Bruxelles I”, La nuova giurisprudenza civile commentata 2012 I, 931–938

Schilling, A./Wildner, D.: Predictive Coding – die Revolution der eDiscovery, DAJV 2012, 159–165

Schimrick, M.: Die unmittelbar grenzüberschreitende Forderungsvollstreckung im internationalen und europäischen Rechtsraum – Aus dem Blickwinkel des deutschen und des französischen Rechts, KovacÏ-Verlag, 2012, 354 S.
Die von Andrae betreute Dissertation spricht sich für die generelle Abschaffung einer ordre public-Kontrolle im Vollstreckungsverfahren (S. 236f.) und de lege ferenda für ein europäisches einheitsrechtliches Vollstreckungsrecht aus (Red.).

Shih, W.-C.: Conflicting Jurisdictions over Disputes Arising from the Application of Trade-related Environment Measures, Rich J Global L Bus 2009, 351–396

Takahashi, K.: Review of the Brussels I Regulation: A Comment from the Perspectives of Non-Member-States (Third States), JPrivIntL 2012, 1–15

Tang, Z.S.: Effectiveness of Exclusive Jurisdiction Clauses in the Chinese Courts – A Pragmatic Study, IntCompLQuart 2012, 459–484

Trooboff, P.D.: Personal jurisdiction and globalization – Finding common ground, in: Le 90e anniversaire de Boutros Boutros-Ghali, 2012, 263–275

Vega, M.A.: The Sarbanes-Oxley Act and the Culture of Bribery: Expanding the Scope of Private Whistleblower Suits to Overseas Employee, HarvJLegis 2009, 425–501

van de Velden, J.: The „Cautious Lex Fori” Approach to Foreign Judgments and Preclusion, IntCompLQuart 2012, 519–530

de Verneuil Smith, P./Lasserson, B./Rymkiewicz, R.: Reflections on Owusu: The Radical Decision in Ferrexpo, JPrivIntL 2012, 389–405

Weller, M.: Der Ratsentwurf und der Parlamentsentwurf zur Reform der Brüssel I-VO, GPR 2012, 328–329

Internationale Schiedsgerichtsbarkeit

Arenas García, R.: La inclusión progresiva del arbitraje en el Reglamento 44/2001: de Van Uden a West Tankers y sus consecuencias, Rev arb com 2009, 401–427

Arzandeh, A./Hill, J.: Ascertaining the proper law of an arbitration clause under English law, JPrivIntL 2009, 425–445

Beffa, L.: Decision 4A_246/2011 or the Leniency of the Swiss Federal Tribunal towards Pathological Clauses, ASA Bull 2012, 169–176

Böckstiegel, K.H.: Party Autonomy and Case Management – Experiences and Suggestions of an Arbitrator, SchiedsVZ 2013, 1–5

Brekoulakis, S./Mistelis, L.: Arbitrability: International and Comparative Perspectives, 2009, 366 S.

Buchwitz, W.: Türkei: Neue Möglichkeiten der Schiedsgerichtsbarkeit, RIW 2012, 754–757

Burianski, M./Ray, A./Secomb, M./Starner, G./Stier, A./Bhinder, B.: A Mountain Too High: The Challenge of Setting Aside an Arbitral Award on the Basis of Fraud in Different Jurisdictions, SchiedsVZ 2013, 20–31

Chernich, D.: Das neue Schiedsverfahrensrecht in Liechtenstein, RIW 2012, 751–754

Cremades, B.M.: La buena fe en el arbitraje internacional, Rev mex der int priv 2012, 155–176

Czernich, D.: Die Bestimmung des auf die Schiedsvereinbarung anzuwendenden Rechts in Liechtenstein, ZvglRW 2012, 428–441

Draetta, U./Santini, A.: Arbitration Exception and Brussels I Regulation: No Need for Change, Dir comm int 2009, 547–556

Hill, J.: The Significance of Foreign Judgments Relating to an Arbitral Award in the Context of an Application to Enforce the Award in England, JPrivIntL 2012, 159–193

Hök, G.-S.: FIDIC dispute adjudication – Outline and core elements, Revista de Arbitragem e Mediaç¼o 35 (2012), 137–166

Janssen, A./Spilker, M.: The Application of the CISG in the World of International Commercial Arbitration, RabelsZ 2013, 131–157

Judice, J.: The New Portuguese Arbitration Law, ASA Bull 2012, 7–50

Junita, F.: Public Policy Exception in International Commercial Arbitration – Promoting Uniform Model Norms, CAA 2012, 45–81

Kessedjian, C.: Le reglement 44/2001 et l'arbitrage, Rev arb 2009, 699–729

Kochinke, C./Krapfl, C./Wilske, S.: Neuere Entscheidungen zur Schiedsgerichtbarkeit in der US-amerikanischen Rechtsprechung (Herbst 2012), DAJV 2012, 90–93

Lanfang, F.: Enforcement of Foreign Related Awards in China, Arb 2009, 382–389

Laudisa, L.: I costi dell'arbitrato commerciale internazionale, Riv arb 2008, 329–345

Legler, T.: Sind in Zukunft Patentstreitigkeiten in der Schweiz de lege lata nicht mehr schiedsfähig?, ASA Bull 2010, 253–262

de Lima Pinheiro, L.: Ordem pfflblica internacional, ordem pfflblica transnacional e normas imperativas que reclamam aplicaçao ao merito da causa, Revista Internacional de Arbitragem e Conciliaçao 2012, 121–148

Lin, T.-Y.: Systemic Reflections on Argentina's Non-Compliance with ICSID Arbitral Awards: A New Role of the Annulment Committee at Enforcement, CAA 2012, 1–22

Lo, A.: Too Much Privacy for Repeat Players? The Problem of Confidentiality Clauses and a Possible Solution, CAA 2012, 149–163

Mantakou, A.: Arbitrability and Intellectual Property Disputes, Rev hell dr int 2007, 1–10

Martinez Fraga, P.J.: Good Faith, Bad Faith, But Not Losing Faith: A Commentary on the 2010 IBA Rules On the Taking of Evidence in International Arbitration, LPolIntBus 2011–2012, 387–431

Martinez Fraga, P.J.: The American Influence on International Commercial Arbitration: Doctrinal Developments and Discovery Methods, 2009, 432 S.

Matthews, J./Stewart, K.: Time to Evaluate the Standards of Interim Measures of Protection in International Investment Arbitration, Arb int 2009, 529–552

Mistellis, L.A./Bekoulakis, S.L.: Arbitrability: International and Comparative Perspectives, 2009, 408 S.

Moloo, R.: Arbitrators Granting Antisuit Orders: When Should They and on What Authority?, JIntArb 2009, 675–700

Moltzahn, E.: Gesetzliche und institutionelle Regelungen zur Wirtschaftsmediation – Ein Überblick, DAJV 2012, 114–119

Moses, M.L.: The Principles and Practice of International Commercial Arbitration, 2. Auflage 2012, 392 S.

Mourre, A.: A propos de la portée de l'exclusion de l'arbitrage dans le r›glement n‑ 44/2001, notamment apr›s l'arrÞt West Tankers de la CJCE, Gaz pal 2009, 2328–2336

Nelson, T.G.: Annulment of International Arbitration Awards: The Orinoco Steamship Case Sails on, ASA Bull 2010, 215–229

Niedermaier, T.: Schiedsgerichtsbarkeit und Finanztermingeschäfte – Anlegerschutz durch §37h WpHG und andere Instrumente, SchiedsVZ 2012, 177–184

Piers, M./Erauw, J.: Application of the Unidroit Principles of International Commercial Contracts in Arbitration, JPrivIntL 2012, 441–472

Pinsolle, P.: Les problemes cachés de la proposition de suppression de l'exception d'arbitrage du reglement 44/2001, Cah arb 2010, 31–44

Sµnchez Lorenzo, S.: Derecho aplicable al fondo de la controversia en el arbitraje comercial internacional, Rev esp der int 2009, 39–74

Sessler, A./Voser, N.: Die Revidierte ICC-Schiedsgerichtsordnung – Schwerpunkte, SchiedsVZ 2012, 120–129

Steiner, U.: Das Verhältnis von Schiedsgerichtbarkeit und staatlicher Gerichtsbarkeit, SchiedsVZ 2013, 15–19

Voitovich, S.A.: Agreed Settlement v. Unfavourable Award in Investment Arbitration, JWInvTr 2012, 718–728

Zekos, G.I.: Arbitration's Status under EU Law, JWorldTradeL 2012, 390–419

Internationales Schuldvertragsrecht

Adesina Okoli, C.S./Omoshemime Arishe, G.: The Operation of the Escape Clauses in the Rome Convention, Rome I Regulation and Rome II Regulation, JPrivIntL 2012, 513–545

Ballarino, T.: Dalla Convenzione di Roma del 1980 al regolamento Roma I, Riv dir int 2009, 40–64

Ballarino, T.: Il Regolamento Roma I: forza di legge, effetti, contenuto, Cuad der trans 2009, 5–18

Biermann, B./Struycken, T.: Rome I on Contracts Concluded within Multilateral Systems, Ned int privR 2009, 416–425

Bureau, D./Muir Watt, H.: L'imperativité désactivée? A propos de Cass. Civ. 1re, 22 octobre 2008, Rev crit dr int priv 2009, 1–27

Cach, C.: Wieder ein neuer Dienstleistungsbegriff? – Überlegungen zu Art 4 Abs 1 lit b Rom I-VO im Lichte des Werkvertragsrechts, ZfRV 2012, 222–225

Carracosa Gonzalez, J.: Apuntes sobre la competencia judicial internacional y la ley aplicable a las donaciones: antes y después del Reglamento Roma I, Cuad der trans 2009, 320–327

Fernandez Rozas, J.C.: Comunitarización del derecho internacional privado y derecho aplicable a las obligaciones contractuales, Rev esp seg 2009, 595–616

Francq, S.: Le reglement „Rome I » sur la loi applicable aux obligations contractuelles, Clunet 2009, 41–69

Franzina, P.: Las relaciones entre el Reglamento Roma I y los convenios internacionales sobre conflictos de leyes en materia contractual, Cuad der trans 2009, 92–101

Grunschinske, N.: Das europäische Kollisionsrecht der Aufrechnung unter besonderer Beachtung des Insolvenzfalles, 2009, 288 S.

Guzmµn Zapater, M.: El reglamento CE nfflm. 593/2008, del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre ley aplicable a las obligaciones contractuales: régimen general, contratos de consumo y contrato individual de trabajo, Aranzadi Jur 2009, 15–43

Hellner, M.: Third Country Overriding Mandatory Rules in the Rome I Regulation: Old Wine in New Bottles?, JPrivIntL 2009, 447–470

Illmer, M.: Neutrality Matters – Some thoughts about the Rome Regulations and the so-called dichotomy of substance and procedure in European Private International Law, CivJQuart 2009, 237–260

Kenfack, H.: Le reglement (CE) no 593/2008 du 17 juin 2008 sur la loi applicable aux obligations contractuelles (Rome I), navire stable aux instruments efficaces de navigation?, Clunet 2009, 3–39

Kuipers, J.-J.: Bridging the Gap – The Impact of the EU on the Law Applicable to Contractual Obligations, RabelsZ 2012, 562–596

Liang, J.: Statutory Restrictions on Party Autonomy in China's Private International Law of Contract: How Far Does the 2010 Codification Go?, JPrivIntL 2012, 77–112

de Lima Pinheiro, L.: Breves notas sobre o direito aplicµvel ao contrato de transporte aéreo internacional, in: Moura Vicente, D. (Hrsg.): Estudos de Direito Aéreo, 2012, 247–270

de Lima Pinheiro, L.: Sobre a lei aplicµvel ao contrato de seguro perante o regulamento Roma I, in: Miranda, J. et al. (Hrsg.): Estudos em Homenagem a Miguel Galvao Teles, Vol. II, 2012, 681–702

Magnus, R.: Der Schutz der Vertraulichkeit bei grenzüberschreitender Anwaltstätigkeit, RabelsZ 2013, 111–130

Mankowski, P.: Die Rom I-Verordnung – Das neue europäische IPR für Schuldverträge und seine Bedeutung insbesondere aus Schweizer Sicht, EuZ 2009, 2–17

Marquette, V.: Le R›glement „Rome I” sur la loi applicable aux contrats internationaux, Rev dr comm belge 2009, 515–519

Merkin, R.: The Rome I Regulation and Reinsurance, JPrivIntL 2009, 69–84

Nino, M.: Terrorismo internazionale, Privacy e protezione dei dati personali, 2012, 429 S.[im Ansatz eine völkerrechtliche Arbeit mit Akzent auf den Menschenrechten; betrifft auch die Kontrolle des Kapitalverkehrs (Red.)]

Nuyts, A.: Les lois de police et dispositions imperatives dans le r›glement Rome I, Rev dr comm belge 2009, 553–568

Sandrock, O.: Drei Ergänzungen zu möglichen Ersatzansprüchen geschädigter deutscher privater Inhaber von griechischen Staatsanleihen, RIW 2013, 12–24

Stabentheiner, J.: Konzeptionelle Probleme des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts, RdW 2013, 13–18

Thiede, T.: Internationale Mehrfach- und Sicherungszessionen nach der Rom I-Verordnung, BA 2012, 645–654

Vara Parra, J.J.: La ley aplicable al contrato de reasuguro internacional, Rev esp seg 2009, 577–594

IPR der außervertraglichen Schuldverhältnisse

Delebecque, P.: L'arrÞt « Erika »: un grand arret de droit pénal, de droit maritime ou de droit civil?, D 2012, 2711–2716

Espiniella Menendez, A.: Las reclamaciones derivadas de accidentes de circulación por carretera transfronterizos, 2012, 287 S.
Der Verfasser ist Ordinarius an der Universidad de Oviedo. Das Werk behandelt die Frage des IPR und IZPR von grenzüberschreitenden Verkehrsunfällen und berücksichtigt rechtsvergleichende Quellen. Es hat die einschlägige Judikatur verarbeitet (Red.).

Kono, T. (Hrsg.): Intellectual Property and Private International Law – Comparative Perspectives, 2012, 1140 S.

Lehmann, M.: Grundfälle zur Rom II-VO, JuS 2012, 681–686

Mauger-Vielpeau, L.: Ebay n'est pas un simple hébergeur, D 2012, 1684–1685

Papettas, J.: Direct Actions against Insurers of Intra-Community CrossBorder Traffic Accidents: Rome II and the Motor Insurance Directives, JPrivIntL 2012, 297–321

Sack, R.: Rom II-VO und „bilaterales“ unlauteres Wettbewerbsverhalten, GRUR Int 2012, 601–610

Saunders, M./Berger-Walliser, G.: The Liability of Online Markets for Counterfeit Goods: A Comparative Analysis of Secondary Trademark Infringement in the United States and Europe, NwJIntL&Bus 2011, 37–92

Internationales Sachenrecht

Fincham, D.: How Adopting the Lex Originis Rule Can Impede the Flow of Illicit Cultural Property, Columbia JL&Arts 2009, 111–150

Henckel, K.C.: Conflict of Laws and the Acquired Rights Directive: The Cross-Border Transfer of Seagoing Vessels, Ned int privR 2012, 376–389

Lee, M.: A Choice of Law Dilemma: The Conflict and Reconciliation of Laws Governing Cross-Border Transfers of Stolen Art, CPLPEJ 2009, 719–755

Sauer, R.: Die Harmonisierung des Kollisions- und des Sachrechts für Wertpapierguthaben und Wertpapiersicherheiten, 2008, 236 S.

Vignal, T.: Reflexions sur le rattachement des immeubles en droit international prive, Dr int priv 2009, 15–47

Internationales Familien- und Erbrecht

Albisinni, F.: Strumentario di diritto alimentare europeo, 2009, 144 S.

Alvarez Gonzµlez, S.: Doble nacionalidad y competencia judicial internacional en materia matrimonial: a propósito de la STJCE de 16 de julio de 2009, La Ley 2009, 3–7

Baruffi, M.C./Cafari Panico, R.: Le nuove competenze comunitarie: obbligazioni alimentari e successioni, 2009, 234 S.

Bisio, A./Roagwa, I.: L'adozione internazionale dei minori, 2009, 467 S.

Borg-Barthet, J.: The Principled Imperative to Recognise Same-Sex Unions in the EU, JPrivIntL 2012, 359–388

Campuzano Díaz, B.: The Coordination of the EU Regulations on Divorce and Legal Separation with the Proposal on Matrimonial Property Regimes, YbPrivIntL 2011, 233–272

Carballo Piæeiro, L.: Cooperación procesal internacional y determinación de la competencia judicial internacional en materia de protección de menores, Rev mex der int priv 2012, 131–154

Carruthers, J.: Party Autonomy and Children: A View from the UK, Ned int privR 2012, 562–568

Carruthers, J.: Party Autonomy in the Legal Regulation of Adult Relationships: What Place For Party Choice in Private International Law, IntCompLQuart 2012, 881–913

Coester-Waltjen, D.: Fernwirkungen der Europäischen Verordnungen auf die international-familienrechtlichen Regelungen des EGBGB, FamRZ 2013, 170–177

Fitchen, J.: „Recognition”, Acceptance and Enforcement of Authentic Instruments in the Succession Regulation, JPrivIntL 2012, 323–358

Füllemann, D.: Das Haager Erwachsenenschutzübereinkommen von 2000 (HEsÜ), ZVW/RDT 2009, 30–61

Höbbel, D./Seibert, O./Möller, T: Wie wirkt sich die ROM III-VO auf die Praxis aus?, FuR 2013, 28–33
Der Aufsatz erklärt, wie Familiengerichte mit dem PC-Programm FTCAM Scheidungsbeschlüsse nach ausländischem Recht in kurzer Zeit aufgrund der durch das Programm hergestellten Vorlagen erstellen können. Das Programm erfasst das Scheidungsrecht aller 195 von Deutschland anerkannten Staaten. FTCAM steht inzwischen in 13 Bundesländern allen und in Nordrhein-Westfalen ca. 200 Richtern zur Verfügung. Wegen der seit dem 21.6.2012 gültigen Rom III-VO kann der Anwender zwischen der bisherigen und der neuen Rechtslage wählen (Red.).

Hook, M.: Party Autonomy – Yes or No? The „Commodification” of the Law Applicable to Matrimonial Property Relationships, Ned int privR 2012, 587–596

Jänterä-Jareborg, M.: Internordic Exceptions in EU Regulations on Matters of Family and Inheritance Law, in: Liber Amicorum Walter Pintens, 2012, 733–752

Jänterä-Jareborg, M.: Religious personal laws, freedom of religion, human rights and public policy in private international law, in: Le 90e anniversaire de Boutros Boutros-Ghali, 2012, 155–170

Jiménez Blanco, P.: Unmarried Fathers and Child Abduction in European Union Law, JPrivIntL 2012, 135–157

Lardeux, G.: Ordre public international et nouveau droit marocain de la famille (note sous Civ. 1re, 4 nov. 2009), D 2010, 543–547

Marino, S.: I diritti del coniuge o del partner superstite nella cooperazione giudiziaria civile dell'Unione Europea, Riv dir int 2012, 1114–1121

Nagy, C.I.: What Functions May Party Autonomy Have in International Family and Succession Law? An EU Perspective, Ned int privR 2012, 576–586

Nitsch, S.: Scheidungsrecht – International: Die Rom III-VO, ZfRV 2012, 264–269

Otaegui Aizpurua, I.: Vulneración del art. 8 CEDH por incumplimiento de la obligación positiva de falicitar la restitución de los menores sustraidos, An der int pri 2009, 733–749

Paton, J.: The Correct Approach to the Examination of the Best Interests of the Child in Abduction Convention Proceedings Following the Decision of the Supreme Court in Re E (Children) (Abduction: Custody Appeal), JPrivIntL 2012, 547–576

Peari, S.: Choice-Of-Law in Family Law: Kant, Savigny and the Parties' Autonomy Principle, Ned int privR 2012, 597–604

Pietsch, P.: Rechtswahl in Ehesachen nach „Rom III“, NJW 2012, 1768–1770

Revillard, M.: Protection internationale des adultes et droit international prive de majeurs proteges, Rep Not Defr 2009, 35–56

Sana-Chaillé de Néré, S.: La Kafala et le droit international privé: besoin de qualification, Dr fam 2009, 34–36

Scaffidi Runchella, L.: Il riconoscimento delle unioni same-sex nel diritto internazionale privato italiano, 2012, 423 S.

Schmidt, J.P.: Die kollisionsrechtliche Behandlung dinglich wirkender Vermächtnisse – Ein Prüfstein für Grundfragen des internationalen und materiellen Privatrechts, RabelsZ 2013, 1–30

Schmitt, S.: Bankgeschäfte von Ehegatten – Vertragsstatut und internationales Familienrecht, 2009, 267 S.

Schwander, I.: Anerkennung und Vollstreckbarerklärung ausländischer Scheidungsurteile, FAMPRA.ch 2009, 832–866

Schwander, I.: Das Haager Kindesschutzübereinkommen von 1996 (HKsÜ), ZVW/RDT 2009, 1–29

Schwenzer, I.: Internationale Adoption, 2009, 286 S.

Sonnentag, M.: Das Europäische Internationale Erbrecht im Spannungsfeld zwischen der Anknüpfung an die Staatsangehörigkeit und den gewöhnlichen Aufenthalt, EWS 2012, 457–469

Struycken, A.V.M.: Surrogacy, a new way to become a mother? An issue of private international law that may affect good relations among States, in: Le 90e anniversaire de Boutros Boutros-Ghali, 2012, 235–254

Talpis, J.: Succession substitutes, Rec cours 356 (2011, erschienen 2012), 9–238

Tonolo, S.: Principio di uguaglianza e operatività di norme di conflitto in tema di successione, Riv dir int 2012, 1056–1073

Torga, M.: Party Autonomy of the Spouses under the Rome III Regulation in Estonia – Can Private International Law Change Substantive Law?, Ned int privR 2012, 547–554

Viarengo, I.: The Role of Party Autonomy in Cross-Border Divorces, Ned int privR 2012, 555–561

Wysocka, A.: How Can a Valid „Professio Iuris” Be Made under the EU Succession Regulation?, Ned int privR 2012, 569–575

Internationales Handels- und Wirtschaftsrecht

Bayer, W./Schmidt, J.: Das Vale-Urteil des EuGH: Die endgültige Bestätigung der Niederlassungsfreiheit als „Formwechselfreiheit“, ZIP 2012, 1481–1492

Boureghda, M.: Quel avenir pour les groupes de sociétés face à la faillite internationale?, Dr banc financ 2008, 75–84

Berge, J.-S.: Territorialité du droit de propriété intellectuelle et conflit de lois: prospective, Rev Lamy dr immat 2009, 57–60

Bischoff, B./Klasen, A.: Hermesgedeckte Exportfinanzierung, RIW 2012, 769–777

Chabot, G.: Des rapports entre lois de police et clauses relatives aux litiges dans le contentieux économique international, Rev Lamy dr aff 2009, 63–67

Conac, P.-H.: La CJUE reconnaît le transfert international de si›ge et ouvre la voie à une directive, D 2012, 3009–3013

Dickinson, A.: The Force Be With EU? Infringements of US Copyright in the English Courts, Lloyds MCLQ 2010, 181–187

Galloro, C.: Norme internazionali e comunitarie sulle società commerciali – Alcuni spunti di ricostruzione sistematica, 2012, 179 S.

Goode, R./Kronke, H./McKendrick, E./Wool, J.: Transnational Commercial Law – International Instruments and Commentary, 2012, 1104 S.

Grall, J.-C./Kouchnir Cargill, N./Camilleri, E.: L'application aux contrats internationaux des dispositions du code de commerce relatives aux delais de paiement issu de la LME (Loi de Modernisation de l'Economie) du 4 aoßt 2008, Rev Lamy dr aff 2009, 37–41

Haftel, B.: Nouvelles précisions sur l'action directe du transporteur dans un contexte international, D 2012, 2930–2934

Harrison, J.: The Life and Death of BITs: Legal Issues Concerning Survival Clauses and the Termination of Investment Treaties, JWInvTr 2012, 928–950

Jansen, G./Johannsen, S.: Die Bewertung von Vergleichsvereinbarungen in Patentstreitigkeiten nach dem europäischen Kartellverbot, EuZW 2012, 893–897

Junker, A.: Die Rechtsprechung des EuGH zum europäischen Arbeitsrecht im Jahr 2012, RIW 2013, 1–12

Kindler, P.: Der reale Niederlassungsbegriff nach dem VALE-Urteil des EuGH, EuZW 2012, 888–892

Loncle, J.-M./Philibert-Pollez, D.: Les clauses de stabilisation dans les contrats d'investissement, Rev dr aff int 2009, 267–292

Mansilla y Mejía, M.E.: C éué es un acuerdo bilateral para la promoción y protección recíproca de las inversiones?, Rev mex der int priv 2012, 177–190

Maseda Rodriguez, J.: La ley aplicable a la titularidad inicial de los derechos morales del autor asalariado: recepción en el ordenamiento juridico espaæol de los works made for hire americanos, Actas der industrial y der autor 2008–2009, 317–352

Maseda Rodriguez, J.: Reflexiones sobre la ley aplicable a la titularidad inicial de los derechos patrimoniales del autor asalariado, Rev int dr aut 2009, 57–187

Otero García-Castrillion, C.: Consideraciones sobre la ley aplicable a los contratos petroliferos internacionales, Riv dir int priv proc 2009, 351–386

Pauwelyn, J.: Conflict of Norms in Public International Law: How WTO Law Relates to Other Rules of International Law, 2009, 540 S.

Racine, J.-B.: Droit economique et lois de police, Rev int dr econ 2010, 61–79

Remiche, B./Ruiz Fabri, H.: Le commerce international entre bi- et multilaterisme, 2010, 396 S.

Shuibhne, N.: Settling Dust? Reflections on the Judgments in Viking and Laval, EurBusLRev 2010, 681–703

Vogel, J.: Die private Durchsetzung des Kartellrechts – Status Quo in Frankreich, EuZW 2012, 897–900

Wurmnest, W.: Internationale Zuständigkeit und anwendbares Recht bei grenzüberschreitenden Kartelldelikten, EuZW 2012, 933–939

B. Internationales Einheitsrecht Europäisches und ausländisches Recht

Allgemein

Ewer, W.: Standortfaktor Recht, in: Hülshörster, S./Mirow, D. (Hrsg.): Deutsche Beratung bei Rechts- und Justizreformen im Ausland, 2012, 55–68

Hartwig, M.: Was ist und zu welchem Zweck betreiben wir „rechtliche Zusammenarbeit“?, in: Hülshörster, S.et al. (Hrsg.): Deutsche Beratung bei Rechts- und Justizreformen im Ausland, 2012, 69–76

Jauffret-Spinosi, C.: Le Code civil russe et la famille des droits romanistes, Rev int dr comp 2009, 507–523

Kauder, S.: Deutsches Recht – ein Exportartikel, in: Hülshörster, S.et al. (Hrsg.): Deutsche Beratung bei Rechts- und Justizreformen im Ausland, 2012, 31–36

Kühne, H.-H./Öztürk, B.: Das deutsche Recht als Exportgut – Der Versuch einer Explikation am Beispiel der Türkei, in: Hülshörtser, S.et al. (Hrsg.): Deutsche Beratung bei Rechts- und Justizreformen im Ausland, 2012, 37–42

Lock, T.: Is Private Enforcement of EU Law through State Liability a Myth? An Assessment 20 Years after Francovich, Ned int privR 2012, 1675–1702

Maxeiner, J.R.: Law – Made in Germany: Global Standort or Global Standard, in: Hülshörster, S.et al. (Hrsg.): Deutsche Beratung bei Rechts- und Justizreformen im Ausland, 2012, 43–53

Popelier, P./Mazmanyan, A./Vandenbruwaene, W. (Hrsg.): The Role of Constitutional Courts in Multilevel Governance, 2012, 312 S.
Der bemerkenswerte Sammelband gibt einen umfassenden Überblick über die Bedeutung des EGMR für die Weiterentwicklung der nationalen Rechtsordnungen (Red.).

Zimmermann, S.: Die internationale rechtliche Zusammenarbeit im Notariat, in: Hülshörster, S.et al. (Hrsg.): Deutsche Beratung bei Rechts- und Justizreformen im Ausland, 2012, 69–76

Schuldvertragsrecht

Boog, C./Stark-Traber, S.: Der Werkvertrag nach Schweizer Recht, RIW 2012, 817–832

Förster, C.: Haftung für vorvertragliche Aufklärungspflichtverletzung im japanischen Recht, RIW 2013, 44–54

Jansen, N./Zimmermann, R.: Vertragsschluss und Irrtum im europäischen Vertragsrecht. Textstufen transnationaler Modellregelungen, AcP 2010, 196–250

Kindler, P.: Von Pavia über Tucumµn nach Brüssel – Anregungen aus der Neuen Welt für das Gemeinsame Europäische Kaufrecht, JZ 2012, 712–716

Kleinschmidt, J.: Die Bestimmung durch einen Dritten im Europäischen Vertragsrecht, RabelsZ 2012, 785–818

Klöhn, L.: Das deutsche und europäische Insiderrecht nach dem GeltlUrteil des EuGH, ZIP 2012, 1885–1895

Konukiewitz, L.: Die richterliche und die einseitige Vertragsauflösung wegen Nichterfüllung im französischen Recht und die aktuelle Reformdiskussion, 2012, 215 S.
Die detailreiche, von Christian Hattenhauer betreute Heidelberger Dissertation stellt eine allmähliche Annäherung der Rechtslage in beiden Rechtsordnungen im Bereich der einseitigen Vertragsauflösung wegen Nichterfüllung fest (Red.).

Magnus, U. (Hrsg.): CISG vs. Regional Sales Law Unification – With a Focus on the New Common European Sales Law, 2012, 237 S.
Der sehr anregende, einheitsrechtsvergleichende Tagungsband beschäftigt sich mit dem Verhältnis von CISG zu UCC, OHADA, CESL und den verschiedenen Principles on Contract Law sowie der Anwendung des CISG in Australien (Red.).

Paparseniou, P. (Hrsg.): Griechisches Verbrauchervertragsrecht – Eine Untersuchung vor dem Hintergrund des Gemeinschaftsprivatrechts, 2008, 405 S.
Das Buch bietet einen gelungenen, sehr informativen Überblick über die Umsetzung der Verbraucherrichtlinie in Griechenland (Red.).

Research Group on the Existing EC Private Law (Hrsg.): Contract I – Precontractual Obligations, Conclusion of Contract, Unfair Terms, 2007, 311 S.
Der Band behandelt in Art eines Restatements vorvertragliche Schuldverhältnisse, Vertragsschluss und Allgemeine Geschäftsbedingungen. Die auch im CESL weit genutzten Rechtsinstitutionen des good faith und der Informationspflichten haben weiten Raum (Red.).

Schulze, R.: Common European Sales Law (CESL), 2012, 816 S.
Der erste Kommentar zum Gemeinsamen Europäischen Kaufrecht analysiert die 202 Artikel des Verordnungsvorschlags sowie ihre rechtsdogmatische Herleitung und gibt konkrete Vorschläge für eine interessengerechtere Regelung (Red.).

Schulze, R.: Common Frame of Reference and Existing EC Contract Law, 2008, 356 S.
Der weiterführende Tagungsband bietet eine eingehende Analyse des DCFR und der Acquis Principles, die dem CESL den Weg bereitet haben. Er kann Hilfen zur Auslegung des CESL geben (Red.).

Study Group on a European Civil Code (Hrsg.): Principles of European Law
Barendrecht, M./Jansen, C./Loos, M./Pinna, A./Cascáo, R./van Gulijk, S.: Service Contracts, 2007, 1034 S.
Drobnig, U.: Personal Security, 2007, 567 S.
Die beiden Bände der Principles of EU Law wurden von unterschiedlichen Arbeitsgruppen erstellt. Der Band über Service Contracts entstand in Zusammenarbeit mit einer niederländischen Arbeitsgruppe. Deren Ergebnisse wurden nur verhalten aufgenommen, gingen aber in modifizierter Form in das CESL ein. Der von Drobnig betreute Band über Personal Security fand wesentlich freundlichere Aufnahme (Red.).

Stürner, R.: Privatautonomie und Wettbewerb unter der Hegemonie der angloamerikanischen Rechtskultur?, AcP 2010, 105–155

Vekµs, L.: Das Schadenshaftungsregime im Leistungsstörungsrecht in der Expertenvorlage zu dem neuen ungarischen Zivilgesetzbuch, in: Liber Amicorum KresÆimir Sajko, 2012, 699–710

Veneziano, A.: UNIDROIT Principles and CISG: Change of Circumstances and Duty to Renegotiate according to the Belgian Supreme Court, UnifLRev 2010, 137–149

Vey, A.: Assessing the Content of Contracts: Implied Terms from a Comparative Perspective, EurBusLRev 2011, 501–516

Außervertragliche Schuldverhältnisse

Frassek, R./Strank, O.: Die Grenzen der Bildberichterstattung über Prominente in den Medien – Eine Zwischenbilanz in europäischrechtsvergleichender Perspektive (Deutschland, Frankreich, England), ZEuP 2012, 587–614

Heese, M.: Risikozuweisung beim Kartenzahlungsverkehr in Europa und den USA, AcP 2010, 251–304

Sachenrecht

Easun, W./Gazo, G.: Trusts and the Principality of Monaco, YbPrivIntL 2011, 467–481

Weber, M.: Gutgläubiger Erwerb von Kunstwerken im Schweizer Recht, KUR 2012, 98–109

Familien- und Erbrecht

Berre, S.: Vers un droit mediterraneen des successions: symbolique d'un triptyque. Analyse comparee des principes fondateurs, D 2010, 462–465

Braun, A.: Towards a Greater Autonomy for Testators and Heirs: Some Reflections on Recent Reforms in France, Belgium and Italy, ZEuP 2012, 461–483

Mikuliæ, I./Schön, D.: Kroatisches Familienrecht in der deutschen Rechtspraxis, FamRZ 2012, 1028–1033

Moreira, A.J.: We Are Family! – Legal Recognition of Same-Sex Unions in Brazil, AmJCompL 2012, 1003–1042

Rieck, J. (Hrsg.): Ausländisches Familienrecht, 9. Ergänzung, Mai 2012, 322 S.
Das Handbuch wurde in den Länderberichten England, Italien, Kroatien, New Jersey, Polen, Rumänien und Portugal aktualisiert (Red.).

Scherpe, J.M.: Marital Agreements and Private Autonomy in Comparative Perspective, 2012, 518 S.
In 16 Länderberichten und einer rechtsvergleichenden Summe des Herausgebers wird die Vielfalt der rechtlichen Behandlung von Ehevereinbarungen präsentiert (Red.).

Zimmermann, R.: Testamentsformen: „Willkür“ oder Ausdruck einer Rechtskultur, RabelsZ 2012, 471–507

Handels- und Wirtschaftsrecht

Baum, H./Bälz, M. (Hrsg.): Handbuch Japanisches Handels- und Wirtschaftsrecht, 2011, 1726 S.
Das von führenden Spezialisten des japanischen Rechts in Deutschland herausgegebene Handbuch deckt alle relevanten Rechtsbereiche, einschließlich des Wirtschaftsstrafrechts und Verfahrensrechts, mit hoher Kompetenz ab. Das IPR, IZPR, Schiedsverfahrensrecht und internationale Insolvenzrecht wird von Yuko Nishitani erläutert (S. 1211–1285) (Red.).

Bernhard, J./Holterhus, T.P.: Kartellrechtliche Schadensersatzansprüche in mehrstufigen Absatzverhältnissen: ein europäischer Kontrapunkt zum U.S.-Antitrust-Recht, RIW 2012, 470–479

Boese, S.: Strukturprinzipien im Gläubigerschutz, 2009, 516 S.

Bu, Y. (Hrsg.): Deutsche und europäische Elemente des chinesischen Rechts – Untersuchungen aus zivilrechtlicher und öffentlich-rechtlicher Perspektive, 2012, 169 S.
Der Sammelband zur Rezeption europäischen Rechtsdenkens in China ist das Ergebnis der Zusammenarbeit des Ostasienrecht-Lehrstuhls der Freiburger Fakultät und der Pekinger Universität für Politik und Recht. Der Band hat einen wirtschaftsrechtlichen Schwerpunkt (Red.).

Cachard, O./Nau, L. (Hrsg.): Europäisches Privatrecht in Vielfalt geeint – Einheitsbildung durch Gruppenbildung im Unternehmensrecht?, 2012, 362 S.
Der reiche deutsch-französische Tagungsband hat ein weitgespanntes materiellrechtliches Untersuchungsprogramm. Schwerpunkte sind: nationale Identität und Rechtskonvergenz, Unternehmen und freie Berufe, Handelsgesellschaft (Red.).

Damar, D.: Zwei Systeme – zwei Begriffe: Kaufmännisches Unternehmen im türkischen und Handelsgewerbe im deutschen Handelsrecht, ZvglRW 2012, 191–232

Gabriel, H.D.: An American Perspective on the 2010 UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts, RabelsZ 2013, 158–173

Grädler, T.: Die Möglichkeit der globalen Belastung von Unternehmen im deutschen Recht – dargestellt an einer englischen floating charge, 2012, 330 S.
Die Bayreuther, von Heermann betreute Dissertation untersucht am Beispiel der englischen floating charge, ob ein Sicherungsrecht einer globalen Unternehmensbelastung auch für das deutsche Recht sinnvoll wäre. Die IPR-Problematik bleibt in der lesenswerten Dissertation unbehandelt (Red.).

Hellwege, P.: UN-Kaufrecht oder Gemeinsames Europäisches Kaufrecht?, IHR 2012, 221–231

Hotz, M.: Information und Desinformation des Kapitalanlegers durch Finanzanalysen, 2007, 407 S.
Die hervorragende, von Bayer betreute Jenenser Dissertation vergleicht die komplexe Rechtslage mit der in den USA und dem Vereinigten Königsreich anhand konkreter Fallstudien (Red.).

Kofler-Senoner, B./Siebert, S.: Die private Durchsetzung von kartellrechtlichen Ansprüchen – Status Quo in Österreich, EuZW 2012, 650–654