Schrifttumshinweise Heft 1 / 2012 (Januar 2012)
A. Internationales Recht
IPR-Allgemein
Hohloch,G., in: Westermann, H.P.(Hrsg.): Erman – Bürgerliches Gesetzbuch, 13. Auflage 2011
Die neue Auflage des Erman enthält wieder eine vollständige Kommentierung des Internationalen Privatrechts aus der Feder von Hohloch. Das Werk ist auf dem neuesten Stand. Die Rom III-Verordnung (Internationales Scheidungsrecht) wird mit behandelt (Red.).
Kulms, R.: Die deutsche Rechtsprechung auf dem Gebiete des Internationalen Privatrechts im Jahre 2009,in: Max-Planck-Institut (Hrsg.),
Joerges, C.: Perspektiven einer kollisionsrechtlichen Verfassung transnationaler Märkte,Transformations of the State,Trans State.Working Papers No. 146, Working Paper des Sonderforschungsprogramms 597 „Staatlichkeit im Wandel“ der Universität Bremen, der Jacobs Universität Bremen und der Universität Oldenburg, 2011, 60S.
Mit dem Rückgang der nationalen Staatlichkeit und dem Anwachsen der faktischen Macht nichtstaatlicher Akteure kann das bisherige Kollisionsrecht noch nicht umgehen. Das kennzeichnet schon die Schwierigkeiten im Entstehungsprozess der Rom I-VO bei der Frage, ob nichtstaatliches Recht wählbar sein soll. Joerges weist in seiner luziden Studie auf das damit verbundene Demokratiedefizit hin. Seine Schrift weitet den Blick für die Aufgaben künftiger Kollisionsrechtswissenschaft (Red.).
Joerges, C.: Re-Conceptualising European Law as Conflicts Law, the ECJ’s Labour Law Jurisprudence and Germany’s Federal Constitutional Court, in: Verschraegen,B.(Hrsg.): Interdisziplinäre Studien zur Komparatistik und zum Kollisionsrecht (Band I), 2010, 7–17
Verschraegen,B. (Hrsg.): Interdisziplinäre Studien zur Komparatistik und zum Kollisionsrecht (BandI), 2010,270S.
Der Sammelband versammelt Vorträge vor der erfolgreich arbeitenden Interdisziplinären Gesellschaft für Komparitistik und Kollisionsrecht (IGKK, Wien, die vornehmlich Bea Verschraegen im Oktober 2009 gegründet hat. Die für IPRax einschlägigen Beiträge werden einzeln aufgeführt Red.).
Verschraegen,B. (Hrsg.): Interdisziplinäre Studien zur Komparatistik und zum Kollisionsrecht (Band II), 2011, 226S.
Woodman,G.R.: Legal Conflicts and Conflicts of Laws,orit may be true in theory, but not necessarily in practice, in: Verschraegen, B. (Hrsg.): Interdisziplinäre Studien zur Komparatistik und zum Kollisionsrecht (Band I), 2010, 1–6
Internationales Verfahrensrecht
Feraci,O.: L’abolizione dell’exequatur nella proposta di revisione del regolamento n. 44/2001: quale destino peri motividi rifiuto delriconoscimento e dell’esecuzione delle decisioni?, Rivista di diritto internazionale 2011, 832–845
Hök,G.-S.: Dispute Adjudication in Civil Law Countries – Phantom or Effective Dispute Resolution Method?, The International Construction Law Review 2011, 412–438
Mankowski,P.: Die Brüssel I-Verordnung vor der Reform, in: Verschraegen,B.(Hrsg.): Interdisziplinäre Studien zur Komparatistik und zum Kollisionsrecht (Band I), 2010, 31–79
Stein,F./Jonas, M.: Kommentar zur Zivilprozessordnung. Band 10: EuGVVO,GVG. 22. Auflage, 2011, 700S.
Band 10 des Großkommentars zur ZPO behandelt das europäsche Zivilprozessrecht und das Grichtsverfassungsgesetz. Die EuGVVO wird von Gerhard Wagner und Paul Oberhammer im Kontext des
deutschen Zivilprozessrechts und gleichzeitig aus einer gemeineuropäischen Perspektive kommentiert.(Red.).
Tonolo,S.: Pasquale Stanislao Mancinieildirittoprocessualecivile internazionale attuale, Rivistadi irittoprocessuale 2011, 885–901
Internationale Schiedsgerichtsbarkeit
Bermann,G.A.: American Exceptionalism in International Arbitration, in: Verschraegen,B.(Hrsg.): Interdisziplinäre Studien zur Komparatistik und zum Kollisionsrecht (Band II), 2011, 165–185
Funk,B.-C.: Logik der Schiedsgerichtsbarkeit –Verfassungsrechtliche Fragen, in: Verschraegen, B.(Hrsg.): Interdisziplinäre Studien zur Komparatistik und zum Kollisionsrecht (Band I), 2010, 103–112
Jelinek,W.: Schiedsgerichtsbarkeit – pro und contra, in: Verschraegen,B. (Hrsg.): Interdisziplinäre Studien zur Komparatistik und zum Kollisionsrecht (Band I), 2010, 113–122
Ortner, H.: Die „Logik“ der Praxis der Internationalen Schiedsgerichtsbarkeit, in: Verschraegen,B. (Hrsg.): Interdisziplinäre Studien zur Komparatistik und zum Kollisionsrecht (Band I), 2010, 123–156
Weigel, W.: Alternative Formen der Streitbeilegung, insbesondere Schiedsgerichte – ein Blick aus der rechtsökonomischen Perspektive, in: Verschraegen,B. (Hrsg.): Interdisziplinäre Studien zur Komparatistik und zum Kollisionsrecht (Band I) 2010, 157–175
Internationales Schuldvertragsrecht
Neels, J.L.: Consumer protection and private international law, Obiter 2010, 122–133
Internationales Familien- und Erbrecht
Conti, N.: Grenzüberschreitende Durchsetzung von Unterhaltsansprüchen in Europa, 2011, 227S.
Döbereiner,C.: Der Kommissionsvorschlag für das internationale Ehegüterrecht, MittBayNot 2011, 463–467
Donadio, G.: Amministrazione di sostegno e tutela dello straniero, La nuovagiurisprudenza civile commentata 2011I, 816–820
Gonzalez Beilfuss, C.: La aplicacion en Espa,a del Reglamento 2201/2003 en material matrimonialy sobre la responsabilidad parental: se Öales de alarma, Revista Juriidica de Catalunya 2011, 731–741
Meziou, K.: Migrations et relations familiales, Recueil des Cours 345 (2009), 9–386
Miklau, C.: Überblick über relevante Entscheidungen des EuGH und des EGMR in Kindesentfürhungsfällen, in: Fucik, R./Konency, A./ Oberhammer, P. (Hrsg.): Jahrbuch Zivilverfahrensrecht 2011, S. 165–178
Schäuble, D.: Zur Anerkennung englischer Erbbescheinigungen, ZErb 2011, 267–270
Villata,F.C.: Obblighi alimentari e rapportidifamiglia secondoil regolamento n. 4/2009, Rivistadi diritto internazionale 2011, 731–776
Wagner, R.: Kommentar zum Gesetz zur Aus-und Durchführung bestimmter Rechtsinstrumente auf dem Gebiet des internationalen Familienrechts (Internationales Familienrechtsverfahrensgesetz, IntFamRVG), in: Das Deutsche Bundesrecht, 1109. Lieferung – April
Rolf Wagner, der für das internationale Privatrecht in Bundesministerium der Justiz federführende Beamte, legt auf 52 Seiten eine hilfreiche Kommentierung des genannten Gesetzes vor. Die Konsultation der Kommentierung lohnt sich für den suchenden Leser (Red.).
Internationales Handels- und Wirtschaftsrecht
Becker,J.C.: DasVertragsstatut der Outsourcing-Vereinbarung, 2010, 356S.
FachGomez, K.: Latin America and ICSID: David Versus Goliath?, Law and Business Review of the Americas 2011, 195–230
Galgano,F./Marrella,F.: Diritto del commercio internazionale,3. Auflage 2011, 986S.
Hobusch,S./Ochs, S.: Rechtsprechungsübersicht zum Medizinproduktrecht und angrenzenden Rechtsgebieten 2009/2010, MedR 2011, 553–559
Seelinger, J.: Gesellschaftskollisionsrecht und Transatlantischer Binnenmarkt, 2010, 354S.
Wang, G.: Features, Difficulties and Direction of Contemporary International Economic Law, , in: Verschraegen,B. (Hrsg.): Interdisziplinäre Studien zur Komparatistik und zum Kollisionsrecht (Band II,
2011, 190–207
B. Internationales Einheitsrecht Europäisches und ausländisches Recht
Allgemein
Cooray, A.: Comparative Law in a Small State: The Mixing of Indigenous Laws in Sri Lanka, , in: Verschraegen,B. (Hrsg.): Interdisziplinäre Studien zur Komparatistik und zum Kollisionsrecht (Band II), 2011, 211–224
Ishikawa,T.: Die neueste Entwicklung des japanischen Law School Systems – eine Zwischenbilanz, in: Müller-Graff, P.-C./Schmahl, S./ Skouris, V.(Hrsg.), Europäisches Recht zwischen Bewährung und Wandel– Festschrift für Dieter H. Scheuing, 2011, 836–851
Kreuzer, K.F.: Menschenrechte im Islam unter besonderer Berücksichtigung der Religionsfreiheit, in: Müller-Graff, P.-C./Schmahl, S./ Skouris, V.(Hrsg.), Europäisches Recht zwischen Bewährung und Wandel– Festschrift für Dieter H. Scheuing, 2011, 852–887
Mattei,U.: Some CurrentTransformationof ComparativeLaw, in: Verschraegen,B. (Hrsg.): Interdisziplinäre Studien zur Komparatistik und zum Kollisionsrecht (Band I), 2010, 19–28
Remien, O.: Supranationales Privatrecht und Privatrechtsvergleichung nach dem Vertrag von Lissabon und Integrationsverantwortung nach dem Lissabon-Urteil des BVerfG, in: Müller-Graff, P.-C./ Schmahl, S./Skouris, V.(Hrsg.), Europäisches Recht zwischen Bewährung und Wandel – Festschrift für Dieter H. Scheuing, 2011,
639–650
Sacco, R.: Einführung in die Rechtsvergleichung, 2. Auflage 2011, aus dem Italienischen übersetzt von Jacob Joussen, 264S.
Das Werk ist ganz überwiegend der rechtsvergleichenden Methodenlehre und der Systembildung gewidmet. Erst am Ende werden auf knapp 50 Seiten die Eigenheit des Code Civil, des deutschen Rechts und des italienischen Rechts vorgestellt, stets unter Berücksichtigung einer historischen Perspektive. Ein lesenswertes Buch (Red.).
Verfahrensrecht
Garber,T./Neumayr, M.: Der Verbraucher im europäischen Zivilverfahrensrecht – aktuelle Entwicklungen und Entscheidungen, in: Fucik, R./Konency, A./Oberhammer,P.(Hrsg.),Jahrbuch Zivilverfahrensrecht 2011, 125–150
Van Iterson,D.: Ouderlijke verantwoordelijkheid en kinderbescherming (=Parental Responsibility and ChildProtection), 2011, 260S.
Seit 1.5.2011 sind die Niederlande Mitgliedsstaat der Haager Kinderschutzkonvention (HKÜ). Das Buch einer früheren Mitarbeiterin des niederländischen Justizministeriums beschreibt kompetent aus erster Hand die Rechtsfragen des HKÜ, insbesondere im Zusammenspiel mit der EuEheVO. Die Entscheidungspraxis des
EuGH und der niederländischen Gerichte wird analysiert. Ein Schwerpunkt ist die für die niederländische Praxis wichtige Frage der justiziellen und behördlichen Kooperation (Red.).
Koch, H.: Private Rechtsdurchsetzung: Wilder Westen oder effektive Rechtsbewährung durch Prozessrecht und Compliance?, in: Dammann, J./Grunsky, W./Pfeiffer, T. (Hrsg.), Gedächtnisschrift für ManfredWolf, 2011, 459–471
Kravets, E.: Discovery: Should US Civil Procedure Be „Germanized”?, DAJV 2010, 154–155
Levi, I./Zuckerman, A.: Report on the State of Civil Justicein England, IJPL 2011, 71–105
Lupoi, M.A.:A Report of Recent Leading Procedural Law Cases, IJPL 2011, 147–150
Maniotis, D.N.: Mass Tort Litigation, in: Stürner, R./Kawano M. (Hrsg.), Comparative Studies on Business Tort Litigation, 2011, 193–202
Mayr,P.G.: Österreichisches Zivilprozessrecht unter europäischem Einfluss, in: Fucik, R./Konency, A./Oberhammer,P.(Hrsg.),Jahrbuch Zivilverfahrensrecht 2011, 151–164
Menzel, K.: Vollstreckungsschutz zugunsten privater Altersvorsorge, 2011, 207S.
Die von Hess betreute Heidelberger Dissertation untersucht, wieweit das geltende Recht dem Vorsorgevermögen Schutz vor einem Gläubigerzugriff bietet. Es werden bestehende Regelungslücken aufgezeigt und mit Blick auch auf das schweizerische Recht Lösungsvorschläge vorgestellt(Red.).
Murray,P.L.: MassTorts and American CivilJustice, in: Stürner, R./Kawano M.(Hrsg.), Comparative Studies on BusinessTort Litigation, 2011, 176–192
de la Olivia Santos, A.: Sobre la calidad de la Justicia en Espana, IJPL 2011, 19–49
Podehl,J.: Insolvenzrecht in Indien – ein Überblick, RIW 2011, 54–57
Pogonowski,P.: Mass Tort Litigation, in: Stürner, R./Kawano M.(Hrsg.), Comparative Studies on BusinessTortLitigation, 2011, 214–218
Rademacher, C.: Die gerichtliche Durchsetzung von Patent-und Markenrechten in Deutschland, Japan und den USA, 2010, 359S.
Stadler, A.: MassTort Litigation, in: Stürner, R./Kawano M.(Hrsg.), Comparative Studies on BusinessTortLitigation, 2011, 163–175
Stürner, M.: Die Bedeutung nationaler Kodifikationen im Zeitalter der Europäisierung der Zivilprozessrechts, in:Jayme, E./Mansel, H.-P./ Pfeiffer,T./
Stürner,M.(Hrsg.),Jahrbuch für italienisches Recht, 23 (2011), 93–103
Stürner, R.: Die Qualität der Gerechtigkeit in einer Gesellschaft und der Zivilprozess, IJPL 2011, 50–70
Suderow,J.: Nota sobre la sentencia del TJCE Akzo Nobelyotros de 14 de septiembre de 2010: l mites al privilegio legal de las comunicaciones entre abogadosy sus clientes, Cuadernos de DerechoTransnacional
2011, 316–326
Uzelac, A.: Efficiency of European Justice Systems. The strength and weaknesses of the CEPEJ evaluations, IJPL 2011, 106–146
Schuldvertragsrecht
Aebi-Müller, R.E.: Mangelhafte Prozessführung durch die Parteien=Prozessverlust? Möglichkeiten und Grenzen gerichtlicher Hilfestellungen, unter besonderer Berücksichtigung familienrechtlicher Prozesse, in: Bommer,F./Berti,S.V.(Hrsg.):Verfahrensrecht am Beginn einer neuen Epoche, 2011, 179–203
Backovic, N.: Adopting and Adapting the UNIDROIT Model Law on Leasing, UnifLRev 2010, 861–867
Bauerreis,J.: Direkter Zahlungsanspruch des Subunternehmers gegen den Auftraggeber nach französischem Recht unabhängig von der durch die Parteien getroffenen Rechtswahl, ZEuP 2011, 406–419
Becchi,P.: Die richterliche Begründungspflicht – Eine Errungenschaft der Aufklärung, in: Bommer,F./Berti,S.V.(Hrsg.):Verfahrensrecht am Beginn einer neuen Epoche, 2011, 205–224
Berti,S.V.: Zur materiellen Rechtskraft nach schweizerischem Zivilprozessrecht, in: Bommer, F./Berti, S.V. (Hrsg.): Verfahrensrecht am Beginn einer neuen Epoche, 2011, 225–239
Breyer, W.: Internationale Standardbauverträge im Spannungsverhältnis zu nationalen gesetzlichen Regelungen, in: Verschraegen,B.(Hrsg.): Interdisziplinäre Studien zur Komparatistik und zum Kollisionsrecht (Band II), 2011, 145–162
Cmara Lapuente,S.: El concepto legal de «consumidor» en el Derecho privado europeoy enelDerecho espaÖol: aspectos controvertidoso no resueltos, Cuadernosde DerechoTransnacional 2011, 84–117
Christiansen, R.: Effektive und effiziente Widerrufsrechte, 2011, 348S.
Die rechtsvergleichende Analyse untersucht die Umsetzung der Widerrufsrechte der Haustürwiderrufsrichtlinie und der Fernabsatzrichtlinie in Deutschland und England im Vergleich mit dem Vorschlag für eine Richtlinie über Rechte der Verbraucher. Die sorgfältige Studie ist auf dem Stand von Oktober 2010 und wurde von Peter Mankowski betreut(Red.).
Dakkak, A.: Der Kaufvertrag im marokkanischen und im deutschen Recht – Eine rechtsvergleichende Untersuchung unter Berücksichtigung des islamischen Rechts, 2011, 216S.
Eitel,P./Elmiger,F.: Die Anfechtungsklage wegen Erbvertragswidrigkeit nach Art. 494 Abs.3ZGB, in: Bommer,F./Berti,S.V.(Hrsg.):Verfahrensrecht am Beginn einer neuen Epoche, 2011, 241–278
Fauvarque-Cosson,B.:Le choix d’un instrument optionnel endroit europeen des contrats, in: Corneloup,S./Joubert,N.(Hrsg.): Le reglement communautaire«RomeI »etle choixdeloidansles contrats
internationaux, 2011, 137–165
Fellmann,W.: Substanziierungspflicht derParteien und richterliche Fragepflicht – von der Notwendigkeit materieller Prozessleitung, in: Bommer, F./Berti, S.V. (Hrsg.): Verfahrensrecht am Beginn einer
neuen Epoche, 2011, 279–298
Fu, J.: Modern European and Chinese Contract Law – A comparative Study of Party Autonomy, 2011, 216S.
Furrer, A.: Das Lugano II-Übereinkommen von 2008 vor den Herausforderungen des Revisionsvorschlages zur Brüssel I-Verordnung: Wie weiter?, in: Bommer,F./Berti,S.V.(Hrsg.):Verfahrensrecht am Beginn einer neuen Epoche, 2011, 299–322
de Gioia-Carabellese,P.: The Concepts of the Scottish (and Italian) Unilateral Promise and the English Unilateral Contracts, EurBusLRev 2011, 381–389
Girsberger,D./Ruch,P.: (Schieds-)Verfahrensstörung aufgrund mangelhafter (Schieds-)Vertragsredaktion, in: Bommer, F./Berti, S.V. (Hrsg.): Verfahrensrecht am Beginn einer neuen Epoche, 2011, S. 323–343
Herresthal,C.: Ein europäischesVertragsrecht als Optionales Instrument, EuZW 2011, 7–12
Kadner-Graziano,T.: „Alles oder nichts“ oder anteilige Haftung bei Verursachungszweifeln? – Zur Haftung für perte d’une chance/loss of a chance und eine Alternative, Entscheidungen des schweizerischen
Bundesgerichts vom 13.Juni 2007, des belgischen Hof van Cassatie vom 5. Juni 2008, des Supreme Judicial Court of Massachusetts, ZEuP 2011, 171–200
Kiehnle, A.: Die Falschübermittlung durch den Erklärungsboten: Zwischen Erklärungsirrtum und Stellvertretung ohne Vertretungsmacht, RabelsZ 75 (2011) 317–353
Landbrecht,J.: Ein Sonderprivatrecht für internationale Verträge – Section 27(1) des englischen Unfair Contract Terms Act als Vorbild?, RIW 2011, 291–294
Nakata, K.: Japanisches Verbrauchervertragsrecht – Einfluss des europäischen Privatrechts und aktuelle Reformvorschläge, in: Verschraegen,B.(Hrsg.): Interdisziplinäre Studien zur Komparatistik und zum
Kollisionsrecht (Band I), 2010, 83–99
Niggemann,F./Jonglez de Ligne, F.: Zulässigkeit und Grenzen von Haftungsbeschränkungen im französischen Recht, RIW 2011, 351–359
Reithmann, C.: Formvorschriften und Beweisregeln, ZnotP 2011, 377–382
Santos, F.J.A./Baldus,C./Dedek,H. (Hrsg.):Vertragstypen in Europa, 2011, 353S.
Der Sammelband ist aus einem gesellschaftswissenschaftlichen Kolleg der Studienstiftung des deutschen Volkes erwachsen. Er geht der Frage nach, wie die Lehre von den Vertragstypen in Europa ihre historische Entwicklung genommen hat, betrachtet sie aus einem rechtsvergleichenden Blickwinkel und fragt nach der Bedeutung
der Vertragstypenbildung im Europarecht und im Einheitsrecht (Red.).
Schmid,J./Rüegg, J.: Leistungsunmöglichkeit und Vollstreckung – Das Verhältnis derArt.79ff.OR zur Taxation nach Art.345 ZPO, in: Bommer, F./Berti, S.V. (Hrsg.): Verfahrensrecht am Beginn einer neuen Epoche, 2011, 345–373
Schwartze, A./Laimer, S.: F[1]nfJahre Codice del Consumo: Erste Erfahrungen aus rechtsvergleichender Sicht, in:Jayme, E./Mansel, H.-P./ Pfeiffer,T./St[1]rner,M.(Hrsg.),Jahrbuch für italienisches Recht, 23 (2011), 127–150
Seilstorfer, S.K.: Die Umsetzung der Verbrauchsgüterkaufsrichtlinie in Portugal mit rechtsvergleichenden Hinweisen zum deutschen Recht, 2011, 300S.
Die Kölner Dissertation bietet eine Darstellung des portugiesischen Verbraucher- und Kaufrechts. Die Arbeit überzeugt durch umfassende Quellenverarbeitung(Red.).
Sieja, M.: Die Umsetzung der Gewährleistung im polnischen Zivilgesetzbuch, ZfRV2011, 89–94
Tamm, M.: Die 28. Rechtsordnung der EU: Gedanken zur Einführung eines grenzüberschreitenden B2C-Vertragsrechts, GPR 2010, 281–291
Vandenberghe,A.: Non-discrimination on the grounds of age and disability in private contracting for goods and services: Economic analysis of the European 2008 Proposal for a new Directive, ZEuP 2011, 235–262
Wagner,S.: Verbraucherschutz bei Vertragsschluss im Internet. Ein Vergleich zwischen englischem und deutschem Recht, 2010, 255S.
Wethmar-Lemmer,M.: When coulda South African court be expected to apply the United Nations Convention on Contracts for the International Saleof Goods (CISG)?,DeJure 2008, 419–428
Wethmar-Lemmer, M.: The impact of article 95 reservation on the sphere of application of the United Nations Convention on Contracts for the International Sal eof Goods (CISG),DeJure 2010, 362–379
Außervertragliche Schuldverhältnisse
Hinghofer-Szalkay,D.: Hurricane Katrina, New Orleans und „the king can do no wrong“ im US-amerikanischen Staatshaftungsrecht: Gedanken zu den ersten Urteilen, ZfRV2011, 74–88
Kramm, L.: Der Untergang der Deepwater Horizon und die Ölkatastrophe im Golfvon Mexiko,DAJV 2010, 168–176
Mansel, H.-P./Seilstorfer, S.K.: Ersatz von entgangenem Verdienst eines Freiberuflers sowie Ersatz der Rückreisekosten bei einem Verkehrsunfall nach italienischem Recht, in :Jayme, E./Mansel, H.-P./Pfeiffer,
T./Stürner, M. (Hrsg.), Jahrbuch für italienisches Recht, 23 (2011), 119–126
Niggemann,F./Jonglez de Ligne,F.: „Action directe“, Produkthaftung und verwandte Rechtsinstitute im französischen Recht, RIW 2011, 295–302
Ohly, A.: Die Verleitung zum Vertragsbruch im englischen und deutschen Recht: Zukunfts- oder Auslaufmodell?, in: Festschrift für Ulrich Spellenberg, 2010, 617–630
Oliphant, K.: Proportional Liability, in: Verschraegen,B.(Hrsg.): Interdisziplinäre Studien zur Komparatistik und zum Kollisionsrecht (Band I), 2010, 179–200
Polinsky, M.: A Skeptical Attitude About Product Liability:A Reply to Professors Goldberg and Zipursky, HarvLRev 2010, 1949–1968
Stremitzer, A./Christandl,G.: DieProportionalhaftung als vorzugswürdiges Haftungsregime, in: Verschraegen,B.(Hrsg.): Interdisziplinäre Studien zur Komparatistik und zum Kollisionsrecht (Band I), 2010,
201–235
Weick, G.: Die rechtliche Bewältigung von Schäden durch Bäume (mit Länderbericht Frankreich), NJW 2011, 1702–1707
Sachenrecht
Dejaco,S.: Die Stellung des internenTrusts im italienischen Grundbuchrecht, in: Jayme, E./Mansel, H.-P./Pfeiffer,T./Stürner,M.(Hrsg.), Jahrbuch für italienisches Recht 23 (2011), 151–171
Becker, B.: Das Trennungs-und Abstraktionsprinzip im englischen Recht – dargestellt anhand der Übereignung, ZEuP 2011, 335–365
