A. Internationales Recht

IPR-Allgemein

d'Avout; L.: Internet. Accessibilité ou focalisation: la Cour de justice tranche mais ne convainc pas, La Semaine Juridique – édition générale 2011, 226–229

Bouza Vidal, N.: Quiæones Escµmez, Derecho internacional privado, Revista jurídica de Catalunya 2011, 175–196

De Lima Pinheiro, L.: Direito privado da cultura – Algumas reflexes, in: Lebre de Freitas, J./Pinto Duarte, R./Cristas, A./Pereira das Neves, V./Tavares de Almeida, M. (Hrsg.), Estudos em Homenagem ao Professor Doutor Carlos Ferreira de Almeida,Volume IV, 509–526

Ebke, W.F./Elsing, S.H./Großfeld, B./Kühne, G (Hrsg.): Das deutsche Wirtschaftsrecht unter dem Einfluss des US-amerikanischen Rechts, 2011, 266 S.
Otto Sandrock wurde am 5.1.2010 80 Jahre alt. Der Band gibt Vorträge, die zu seinen Ehren gehalten wurden, wieder und ehrt einen großen deutschen Wirtschaftsrechtler. Neben einem Lebensbild (Ebke) finden sich in dem Werk Rezeptionskritiken zu Kartell-, Bank- und Kapitalmarkt-, dem internationalen Vertrags-, dem internationalen Schiedsverfahrens- und Gesellschaftsrecht und der Rechnungslegung (Red.).

Esplugues, C./Iglesias, J.L./Palao, G. (Hrsg.): Application of Foreign Law, 2011, 409 S.
Das Buch ist das Ergebnis einer von der EU in Auftrag gegebenen Studie. Es bietet einen Überblick über die Grundsätze der Anwendung fremden Rechts in den verschiedenen europäischen Rechtsordnungen. Länderberichte liegen zu folgenden Mitgliedsstaaten vor: Baltische Staaten, Belgien, Bulgarien, Deutschland, Frankreich, Griechenland, Irland, Italien, Luxemburg, Malta, Niederlande, Österreich, Polen, Portugal, Rumänien, Skandinavische Länder, Slowakische Republik, Slowenien, Spanien, Tschechische Republik, Vereinigtes Königsreich, Zypern (Red.).

Gebauer, M.: Historische Dimensionen des Europäischen Kollisonsrechts – am Beispiel Tübinger Sternstunden des internationalen Privatrechts, JZ 2011, 213–221

Kienle, F.: Internationales Privatrecht, 2010, 209 S.

Licari, F.-X.: La compatibilité de principe des punitive damages avec l'ordre public international: une décision en trompe-l'œil de la Cour de cassation?, D 2011, 423–427

Mankowski, P.: Interessenpolitik und europäisches Kollisionsrecht. Rechtspolitische Überlegungen zur Rom I- und zur Rom II-Verordnung, 2011, 82 S.
Die Schrift, die aus einem Vortrag entstanden ist, besticht durch die klare Herausarbeitung der rechtspolitischen Interessen und versteckten Steuerungsmechanismen hinter den Kollisionsnormen der Rom I- und Rom II-Verordnung (Red.).

Rauscher, T./Pabst, S.: Die Rechtsprechung zum Internationalen Privatrecht 2009–2010, NJW 2010, 3487–3494

Salah, O.: "Nakheel Sukuk“: internationaal privaatrecht in de VAE, Ned int privR 2010, 629–638

Schmitz, P.: Internationale Rechtsberatung, in: Festschrift für Stefan Zimmermann, 2010, 279–289

Stürner, M.: Extraterritorial application of the ECHR via private international law? A comment from a German perspective, NiPR 2011, 8–12

 Internationales Verfahrensrecht

de Cristofaro, M.: Jurisdiction in Tort in International Business Relationship, in: Stürner, R./Kawano M. (Hrsg.), Comparative Studies on Business Tort Litigation, 2011, 145–153

Dammann, R./Carole-Bisson, D.: Procédure d'insolvabilité: portée du principe d'universalité, D 2011, 498–503

Danov, M.: The Brussels I Regulation: Cross-Border Collective Redress Proceedings and Judgments, 2010, 359–394

Franzina, P.: La garanzia dell' osservanza delle norme sulla competenza giurisdizionale nella proposta di revisione del Regolamento «Bruxelles I», Cuadernos de Derecho Transnacional 2011, 144–154

Garau Sobrino, F.F.: La literalidad interpretada desde la coherencia del sistema. Las relaciones entre el Reglamento Bruselas I y los convenios sobre materias particulares segffln el TJUE, Cuadernos de Derecho Transnacional 2011, 270–281

Hau, W.: Zur Entwicklung des Internationalen Zivilverfahrensrechts in der Europäischen Union seit 2008, GPR 2010, 246–255

Knöchel, S.G.: Anerkennung französischer Urteile mit Drittbeteiligung. Eine Untersuchung der Anerkennung von Drittbindungswirkungen nach der EuGVVO und autonomem deutschem Recht, 2011, 381S.
Die Kölner Dissertation arbeitet das französische Recht der Drittbeteiligung im Zivilprozessrecht grundlegend auf und erbringt einen Beitrag zur Systematisierung wie dogmatischer Durchdringung französischer Prozessrechtsinstitute. Eingehend wird dann die gegenseitige Anerkennung der Drittbindungswirkungen nach der EuGVVO und nach autonomem deutschen Recht untersucht (Red.).

Lupoi, M.A.: The New Provisions on Contractual Jurisdiction in Regulation (EU) 44/2001, in: Stürner, R./Kawano M. (Hrsg.), Comparative Studies on Business Tort Litigation, 2011, 122–144

Marongiu Bounaiuti, F.: Lis Alibi Pendens and Related Actions in Civil and Commercial Matters Within the European Judicial Area, YbPrivIntL, Vol. XI, 2009, 511–564

Musielak, H.-J.: Kommentar zur Zivilprozessordnung, 2011, 2880 S.
Die Neuauflage des Standardkommentars wurde insbesondere im Europäischen Zivilprozessrecht gründlich überarbeitet (Red.).

Schmidt, J.: "Schnellverschlussklappe“ – Grundsatzurteil des BGH betreffend die Anerkennung von Insolvenzverfahren nach Chapter 11 des US Bankruptcy Code, DAJV 2010, 54–59

Sujecki, B.: Grenzüberschreitender Verbraucherschutz beim elektronischen Geschäftsverkehr nach der EuGVVO und der Rom I-VO, EWS 2010, 360–366

Trocker, N.: Transnational Tort Litigation: Jurisdictional Issues – Trends, Policies, Rules, in: Stürner, R./Kawano M. (Hrsg.), Comparative Studies on Business Tort Litigation, 2011, 55–98

Wagner, R./Beckmann, M.: Beibehaltung oder Abschaffung des Vollstreckbarerklärungsverfahrens in der Brüssel I-VO?, RIW 2011, 44–54

Wais, H.: Die Bestimmung des Erfüllungsortes nach Art.5 Nr.1 lit. b 2.Spiegelstrich EuGVO bei Dienstleistungserbringung in verschiedenen Mitgliedsstaaten, GPR 2010, 256–259

Internationale Schiedsgerichtsbarkeit

Böckstiegel, K.-H.: Past, Present and Future Perspectives of Arbitration, KSzW 2011, 193–197

Bubrowski, H.: Das Klagerecht von Gaststaaten in der internationalen Investitionsschiedsgerichtsbarkeit, KSzW 2011, 168–175

Bungenberg, M.: Internationaler Investitionsschutz im Wettbewerb der Systeme, KSzW 2011, 116–120

Delpech, X.: Crit›re de l'arbitrage international: définition économique, D 2011, 286–295

Griebel, J.: Lehren aus der Erfolgsgeschichte des Internationalen Investitionsrechts, KSzW 2011, 99–104

Happ, R.: Der Begriff der Investition nach Artikel 25 ICSID-Konvention, KSzW 2011, 136–141

Hayward, B.: New Dog, old Tricks: Solving a Conflict of law Problem in CISG Arbitration, JIntArb 2009, 405–436

Hécker Padilla, C.A.: Denial of justice to foreign investors, Cuadernos de Derecho Transnacional 2011, 296–301

Ho, J.: The Meaning of "Investment” in ICSID Arbitrations, Arb int 2010, 633–647

Hobe, S.: Völkerrechtlicher Notstand im internationalen Investitionsrecht, KSzW 2011, 121–127

Hölken, C.: Legitime Regulierung durch den Staat im Konflikt mit dem Investorenschutz, KSzW 2011, 183–192

Kao, F.P.: Into the Hot Tub... A Practical Guide to Alternative Expert Witness Procedures in International Arbitration, IntLawy 2011, 1035–1044

King, M./Meredith, I.: Partial Enforcement of International Arbitration Awards, Arb int 2010, 381–390

Kläsener, A./Dolgorukow, A.: Die Überarbeitung der IBA-Regeln zur Beweisaufnahme in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit, SchiedsVZ 2010, 302–310

Kochinke, C./Krapf, C./Wilske, S.: Neuere Entscheidungen zur Schiedsgerichtsbarkeit in der US-amerikanischen Rechtsprechung (Frühjahr 2010), DAJV 2010, 50–53